通博tb娱乐平台

通博tb娱乐平台

新京报讯（记者张静姝 通讯员魏择旭）近日，新京报记者从北京海淀法院获悉了一起充值服务纠纷案。王婧（化名）通过广告了解到丽人公司（化名）经营美容店，前往该店接受美容服务并前后多次充值合计10余万元。后该公司因经营困难办理注销手续，店铺闭店。王婧起诉丽人公司的两位股东赵婷（化名）与钱姗（化名），要求返还已充值的服务费余额。海淀法院经审理，判决赵婷与钱姗连带返还王婧服务费8万元。 王婧诉称，她在丽人公司经营的美容店共计充值10余万元，但仅接受过眼袋部位美容服务，其余充值项目均未接受服务。后丽人公司倒闭，该公司安排她去另一家美容店继续接受服务，王婧拒绝。现丽人公司未提供全部美容服务并已经注销公司，王婧主张丽人公司的股东返还剩余服务费用。 赵婷、钱姗辩称，王婧在美容店中已经接受美容服务，且双方之前没有退款的约定，介绍王婧给另一家美容店是行业惯例，故不同意退还王婧服务费。 法院经审理后认为，丽人公司与王婧就提供服务的内容、目的以及款项经协商达成一致，后丽人公司提供了相应的服务，王婧亦履行了付款义务，双方之间的服务合同成立并生效。王婧主张丽人公司未履行部分合同义务，合同已经终止，剩余款项应当返还，基于丽人公司已经注销，应由其股东承担返还责任。赵婷、钱姗虽抗辩称王婧已经享受相应服务且不存在相应损失，但作为提供服务的一方应就提供的服务项目充分述明并举证，现无法提供应当承担举证不能的法律后果。关于退费金额，综合考虑合同履行情况以及双方意见酌定为8万元。 宣判后，赵婷、钱姗提起上诉，二审法院维持原判，该判决现已生效。编辑 刘倩 校对 李立军

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务